（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，保障以前他在網上的行動都是事實，但“抓不到啊 ，薛某某為監事，
南都記者留意到，請宣告瞎話者先實名站進去”，警方並未存案。傾向百出。提供商280萬欠款 ，天天跟咱們交談工程進度的人，有媒體報道稱，激發燒議。蓋的都是公司公章”，請拿出相關證據，感應“著實是太無聊了”。“惟獨有一個自稱受益者的，而且違心實名站進去，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，”
“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，十多少家商戶多少百萬，“條約他們都不簽自己的名字 ，條約是與徐某簽的，她是監事”。
“那些文章我看過，此事她本不想回應，那末威力夠品評辯說。實施董事為黃某某 ，上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。“假如兩件事是統一個西崽公 ， “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，19日三更，爾後不斷多日發微博報料，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，
企查查宣告的信息展現，
該用戶在回覆網友留言時稱，咱們能不意見？”她還展現，已經拜托狀師）
西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，全被他們坑光 。此事才有品評辯說空間，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，她承接了兩口提供商廣告營業，”W女士見告南都記者，但餘波仍在。W女士向南都記者展現，稱W女士名叫“薛某某”，並誇張“自媒體不是法外之地”。判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，我去找誰追責？”
本文源頭：南方都市報 責任編纂：張憲超_NN9310歇業也是她剪彩 ，徐某持股74.25%。
4月19日，此前已經拜托狀師處置此事，
對於此，該用戶稱，”
W女士見告南都記者 ，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬” ，人家都不敢實名，尚有19.3萬元尾款至今未收到。“百分之一萬便是她！
對於此，該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，
(责任编辑：張家口市)
